Carta sporca

Lettera rilanciata da Franco Buffoni su "Nazione indiana": http://www.nazioneindiana.com/2009/09/15/piero-sansonetti-a-porta-a-porta/

Ma è ancora direttore di Liberazione?? Che pena se quello è di sinistra io sono Bolt!

Caro utente anonimo, Piero Sansonetti non è più direttore di Liberazione perchè lo scorso autunno è stato epurato, reputo ingiustamente, dalla nuova dirigenza di Rifondazione.
Ora dirige "L'altro", quotidiano di sinistra diffusa, niente male, anche perchè sulle sue pagine si ritrovano molti dei bravi giornalisti provenienti da Liberazione.
Non si tratta, o almeno non si è trattato per me, di accusare o attaccare l'uomo o le sue qualità umane, ma una scelta che ho reputato molto grave, soprattutto perchè ha avuto la funzione di indebolire una lotta che era unitaria.

Gentile Davide Nota,
ho letto con molto interesse la sua lettera al direttore Sansonetti in merito alla sua partecipazione al talk-show Porta a Porta. Condividendo appieno lo spirito e anche la sostanza della missiva, ho ritenuto di cercare informazioni sul suo autore ed eccomi approdare sul suo spazio personale, sul suo blog.
Leggendo i commenti al suo intervento, mi accorgo quasi subito di una nota stonata, e me ne dispiaccio.
Lei critica puntualmente la decisione del Nostro e lo fa meritoriamente prima dell'effettiva figura barbina che il direttore si costruisce con le proprie mani nel salotto vesp(as)iano. Converrà con me che il giornalismo "ficcante" di Sansonetti non si è manifestato punto nel corso del citato programma televisivo.
Leggo, ad una domanda di un suo lettore, una risposta un tantino in controtendenza rispetto alle parole usate nella sua lettera.
Se Sansonetti da lei, probabile lettore della passata gestione di Liberazione, può essere criticato vigorosamente per le sue scelte giornalistiche, l'editore di Lib invece si sarebbe macchiato di un fattaccio molto grave come (addirittura!) l'epurazione del Nostro e l'esilio presso i lidi dell'Altro. Accidenti! Delle due l'una: o Sansonetti, a prescindere dalla sua idea di giornalismo e dalla sua tempra di combattente dalla penna a sfera, non può essere giudicato per il lavoro svolto e quindi la sua lettera perde di conseguenza valore, oppure credo che, per onestà intellettuale, dovrà rivedere le sue posizioni in merito all'avvicendamento del Direttore di un giornale che si vuole, per colpa di nessuno, di partito.
Sansonetti è rimasto quello di prima, quello che è sempre stato, magari quello che è cambiato è la sua (sua di lei!) attenzione in merito al lavoro del giornalista barbuto. Se le sue critiche, come credo, erano puntuali e condivisibili prima della messa in onda della trasmissione, e lo sono state ancor di più dopo la prestazione del Nostro, a telecamere spente mi viene l'obbligo morale di consigliarle una rilettura dell'episodio incriminato, l'avvicendamento intendo, forse si accorgerà che le stesse sue critiche al giornalista Sansonetti erano state mosse, simili e lo stesso condivisibili, anche allora.
La differenza? Le sue stesse opinioni le ha espresse l'ex editore di Sansonetti, un partito dal nome Rifondazione Comunista che, forse, dall'operato del Nostro aveva qualcosina in più da perdere rispetto a me o a lei (credo che in queste ore lo stesso pensiero lo stiano formulando il dott. Fava e il dott. Vendola). Probabilmente Sansonetti, credo concorderà con me, ha dilapidato in una serata gli ultimi crediti televisivi di una certa sinistra radicale, almeno così sembrano pensarla molti frequentatori dell'edizione online de L'Altro.
Tanto più che al Nostro le critiche sembrano entrare in un orecchio e uscire, immancabilmente, dall'altro.
Ora mi chiedo, per quale ragione al mondo il partito della Rifondazione Comunista avrebbe dovuto sopportare un minuto di più un uomo con questa idea del giornalismo? Forse che lei possa dargli, più o meno palesemente, della quinta colonna mentre invece Rifondazione non possa aver pensato ad un semplice avvicendamento? Forse che le sue legittime e condivisibili critiche messe in mano a Rifondazione cambino repentinamente obiettivo, essendo invece palese la volontà di epurare? Spero che questa vicenda le abbia suggerito un ripensamento, della figura di giornalista di Piero Sansonetti e della vicenda della sua sostituzione alla guida di Liberazione.
Saluti e ancora complimenti per la missiva.

Caro secondo utente anonimo (ma perché non vi firmate?),
grazie per il commento, e grazie anche per gli appunti critici, che hanno centrato una contraddizione tra il contenuto della mia lettera e quello del commento con cui ho velocemente risposto al primo anonimo.
Sì, la dirigenza di un partito aveva ed ha tutto il diritto di decidere il direttore, e cioè la linea politica e culturale, del proprio giornale.
Sono critico non da ora con Sansonetti e reputo erronea la strategia, che pure ha una sua logica, di popizzazione (mascheramento? alleggerimento?) del pensiero marxiano, e sono stato critico anche con Bertinotti, la cui gestione non è stata però, grezzamente, “salottiera” ma frutto di una riflessione che più o meno era: un partito di sinistra radicale in Italia oggi è meno soffocato dai mezzi della destra borghese, mediante un patto di reciproca strumentalizzazione (visto che la destra mira a far perdere peso al partito maggiore dell’arco di centrosinistra, Ds o Pd) che non dalla sinistra borghese, che mirerebbe altrimenti al soffocamento totale (basti guardare come vengono trattate sia Rifondazione che SL, oggi, da Repubblica, Espresso, Tg3 etc).
Strategie, che si possono criticare e contestare anche duramente, con la forza del pensiero e delle alternative.
Ma guardo con timorosa diffidenza le cacce all’uomo, rancorose e irrazionali, come quella che si è andata a creare nel pre-Chianciano all’interno di Rifondazione, e che ancora non si placa, e che ha costituito, moralmente, un clima da “epurazione” e non da “sostituzione” del direttore del giornale.
Ti dirò, e sembrerà forse strano che un simpatizzante di SL si esprima in questo modo, che convengo anche sul fatto che la cosiddetta “debertinottizzazione” fosse necessaria, anche perché un Partito democratico non può reggersi solo sul carisma di un leader-feudatario, sul consenso di immagine, e sui duelli tra i pretendenti al trono (sebbene i partiti che oggi vanno bene, come Forza Italia, Lega e Idv, hanno proprio questa struttura).
Non sarei stato affatto contrario alla decisione di una sostituzione del direttore di Liberazione, da parte di una dirigenza unitaria del Partito guidata dalle mozioni principali del Congresso o da parti di esse (Grassi-Ferrero-Vendola-Russo Spena).
Ma il clima fratricida che si è andato a creare, e che ha cavalcato molto bene Ferrero come unico collante per la vittoria e per una dirigenza armata, va a costituire, secondo me, l’ingiustizia di cui ho scritto nel commento.
Un ultimo particolare: la crisi delle vendite di Liberazione e il suo indebitamento sono avvenuti in un quinquennio in cui la crisi delle vendite dei quotidiani è stata generale all’infuori del duopolio Corriere-Repubblica, dare di questo la colpa a Sansonetti mi pare sinceramente azzardato. Anche in questo caso sarebbe meglio lasciare perdere gli “al lupo al lupo” e ragionare con più calma sugli avvenimenti e sulle possibili soluzioni.
Il clima di furore epurativo e generalizzato non ha portato molto lontano.
Le chiedo scusa per queste libere riflessioni che esulano forse anche dal discorso, a cui mi sembra comunque di aver risposto.
A presto e grazie per lo scambio,

Davide

sottoscrivo ogni parola.
purtroppo le poltrone di porta a porta, ormai, hanno preso di gran lunga la forma del suo culo...